WONDERING

¿Es todo relativo? ¿O acaso todo debería tener una respuesta? ¿Podemos vivir en la ambiguedad de las cosas, en los matices eternos? Einstein decía que lo que hay que hacer, es no dejar de hacerse preguntas. Lo malo es que respondes una y al mismo tiempo aparece no una, sino varias más. Es como cuando uno tapa una fuga de agua con el dedo y aparecen dos, apagas esas dos y aparecen cuatro, apagas esas cuatro y...

Díganme con claridad, ¿quiénes fueron mejores, The Beatles o The Rolling Stones?
Las hombres de nuevo, ¿qué es lo que quieren de una mujer cuando no la tienen? Y cuándo la tienen, ¿quieren lo mismo? Las chicas, ¿saben bien lo que quieren? Nietzsche decía que una mujer entiende mejor a un niño, pero el hombre es más niño que la mujer. ¿Se puede ser feliz sin cambiar? ¿Es posible cambiar? Creo que el temor de cambiar es siempre más grande al temor de seguir haciendo lo mismo. Es el temor a lo desconocido. Respóndanme con claridad, ¿alguien sabe para lo qué es realmente bueno? Y más allá, ¿alguien ha compatibilizado a la perfección talento y pasión por algo? ¿Sería eso la felicidad? Según Nietzsche de nuevo, es la sensación de enpoderamiento, de que se ha vencido una resistencia. Pero eso, ¿cuánto puede durar? Las resistencias vuelve a armarse. Ay, la vida.

PUBLICISTAS UNIDOS....

Mi condición de outsider me ha valido pulir, desde que quedé fuera de las grandes ligas, el ojo crítico con que creo que es bueno mantener a raya ciertos vicios propios de los círculos cerrados, de los gremios pequeños. En este caso, los vicios de la publicidad. ¿Alguien ha notado los modelos de juventud que nos presentan? Si antes el cliché constante (ahora resignado) era el de la gente rubia, hoy veo que es el del cuico-con-style-que-se-esfuerza-por-verse-menos cuico-y-con-menos style. Antes -y hoy aún- toda imagen o situación que fuera parte de una campaña, ya sea para publicitar desde un detergente hasta una casa comercial, era y es personificada por gente de rasgos nórdicos. Una curiosa tendencia que, por ejemplo en Perú, es castigada con vehemente desprecio hacia el anunciante. Aquí, pasa piola. A lo más nos levantará una ceja. Hoy, cada vez que un joven veinteañero es representado en alguna publicidad, se ve a un tipo de barba, crecida o de tres días, con corte de pelo estilo "mullet" o con variaciones de él (googleen "mullet" y me entenderán). Estas malas costumbres, que atentan contra el propio producto, pues lo hacen ver falso, lejano, maqueteado, son tan comunes entre los publicistas de acá, que hasta han llegado a usar a sus mismos conocidos para tales efectos. Es decir, no es raro que la mayoría de los modelos en los spots sean, en realidad, conocidos de los creativos, o incluso los mismos creativos, perpetuando su facha latera y clonada entre sí por los siglos de los siglos. Cuando veo lo que sucede con las cervezas los veo a ellos mismos, al chileno relajado, siempre con barbita, universitario, siempre cuico, o casi cuico, siempre con zapatillas fashion, siempre con casa en la playa, que llega en auto a todos lados, que come mucho asado, que va a mucha fiesta, que se come a otra cuiquita, que es su compañera de universidad privada, que siempre usa jeans a la cadera, que usa zapatillas fashion, que es media desordenada, que usa escote, que se le caen los pantalones, que tiene casa en la playa, que come mucho asado, que va a mucha fiesta, que llega a todos lados en auto, acompañada siempre del chico que usa barbita, que es su compañero de universidad...

30 AÑOS DE PUNK

Seguramente no son 30 años, sino más. Probablemente Jesucristo haya sido un punk. Quizá no el primero, pero de seguro el más famoso. Es curioso, porque hace unos meses leí por ahí que se hizo un ranking de los hombres negros más bacanes de la historia y en primer lugar figuraba nada menos que nuestro señor jesucristo. Porque claro, hace dos mil años, en medio oriente, con África a un lado, los hombres no eran precisamente de ojos azules.
Pero bueno, antes y después de él tienen que haber habido punks, no como los conocimos hace 30 años, pero sí de los que se revelaron ante lo establecido. Que es como se debió entender el punk. Las púas en la cabeza, bototos y cadenas fueron una tendencia estética asumida más por la gente que por las bandas que iniciaron el movimiento. Viendo un documental que MTV pasó hace unas semanas atrás, queda claro que los que lo iniciaron pasaron piola. Que los New York Dolls, que los Stooges. Pero bueno, al final da lo mismo. Los más claros representantes fueron, del lado británico, Sex Pistols y The Clash, los primeros por ser primeros que los otros y más polémicos y llamaticos; los segundos, por llevar más allá la mera parada anti-todo que tenían los Pistols. The Clah fue una banda de ideas. De compromiso. Por el lado americano, The Ramones. Quienes terminaron peleados, con más atados a lo largo de su carrera que un 4to medio de colegio de niñas. Jhonny, su líder natural y guitarrista, era un déspota conservador y republicano, quien probablemente llevó a The Ramones sobre sus hombros pese a todas las dificultades que enfrentaron a durante 30 años. Joey, el largucho vocalista, era su opuesto. Murió hace unos años por un cáncer. El hombre siempre estuvo a punto de enfermar al parecer. Yo, personalemnte, me vine a enganchar de esto hace poco. No se escuchaba eso en mi casa. No tuve amigos tampoco que me los presentaran. Nunca es tarde de todos modos. Porque aunque duró poquito toda la onda esa, hoy puede volver. Se necesita, por ejemplo, para combatir los MTV Video Music Awards. ¿Alguien los vio?

Aquí hay un link para escuchar algunos clásicos punk:
http://www.emol.com/especiales/punk/index.htm